Avatar do usuário logado
Usuário
Imagem Blog

Poder SP - Por Sérgio Quintella

Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Sérgio Quintella é repórter de cidades e trabalha na Vejinha desde 2015

A derrota de Chico Buarque e Caetano Veloso para deputado bolsonarista

Artistas processam Gilvan da Federal (PL-ES), que os acusou de usar verba pública para "fumar maconha"

Por Sérgio Quintella Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO 2 jan 2024, 14h38 • Atualizado em 2 jan 2024, 14h39
Chico Buarque e Caetano Veloso
Chico e Caetano: pedido de liminar negado (arquivo pessoal/Reprodução)
Continua após publicidade
  • A Justiça do Rio de Janeiro negou um pedido de Chico Buarque e Caetano Veloso para que o deputado federal Gilvan da Federal (PL-ES) removesse das suas redes sociais vídeos em que os acusa de usar dinheiro público para “fumar maconha em Miami”.

    “Boa parte é para seu Caetano Veloso, é para o seu Chico Buarque, fumar a maconha deles, morar em Miami, nas mansões que eles moram! […] Três bilhões por ano pra cultura”, disse o parlamentar, em pronunciamento na Câmara. A fala de Gilvan ocorreu para criticar a Política Nacional Aldir Blanc de Fomento à Cultura.

    No despacho que negou a solicitação dos artistas, o juiz Fernando Rocha Lovisi, do 6º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital, disse não ter localizado o vídeo em um link do site da Câmara dos Deputados, mas não citou as publicações no Twitter, Facebook e Instagram, que continuam ativas.

    Três dias após a decisão (proferida em 15 de dezembro passado), a defesa de Chico e Caetano tentou uma reconsideração do magistrado, mas ele não se manifestou até o momento. “Tratam-se de postagens nas redes sociais de pessoa pública cujos canais/redes sociais alcançam quase 120 mil pessoas, que vem sendo atingidas por gravíssimo conteúdo de desinformação e formam suas convicções sobre a honra e higidez ética dos artistas autores a partir do que é ali publicado, ferindo de morte as suas reputações”, diz o advogado João Tancredo.

    Apesar da negativa da liminar, o processo continua correndo. Na ação, a dupla pede uma indenização de 25 000 reais para cada um.

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.
    15 marcas que você confia. Uma assinatura que vale por todas
    Impressa + Digital no App
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital no App

    Informação de qualidade e confiável, a apenas um clique.

    Assinando Veja você recebe semanalmente Veja SP* e tem acesso ilimitado ao site e às edições digitais nos aplicativos de Veja, Veja SP, Veja Rio, Veja Saúde, Claudia, Superinteressante, Quatro Rodas, Você SA e Você RH.
    *Assinantes da cidade do SP

    A partir de 29,90/mês